|
14 февраля 2025 года в 9 А классе (учитель литературы - К.А. Молчанова) прошёл диспут по роману в стихах А.С Пушкина "Евгений Онегин". Главный вопрос для обсуждения: "Евгений Онегин - положительный или отрицательный герой?". Диспут провела педагог-библиотекарь Е.И. Коптяева.
После предварительных письменных ответов на вопросы, сделанных накануне, стало ясно, что оценивших Онегина положительно чуть меньше, чем оценивших отрицательно. И несколько человек - не определившихся с ответом.
Главному герою романа, кроме часто упоминаемых черт, таких как умный, образованный, харизматичный, лицемерный, эгоистичный, давались нетривиальные характеристики: хитрый, понимающий, неверный, романтичный, добрый и др.
Те, кто стремился обвинить Онегина, писали, что он холоден и равнодушен к окружающим, приносит страдания. А один из тех, кто хотел оправдать его, написал так: "У Онегина поступки, как у негодяя, но его можно понять".
Было и такое мнение: "Онегин - положительный герой, потому что все события разворачиваются вокруг него".
В начале урока класс занял места согласно своему мнению: "Считаю, что Онегин - скорее положительный, чем отрицательный персонаж", "Считаю, что Онегин - скорее отрицательный, чем положительный персонаж", "Не могу назвать Онегина ни положительным, ни отрицательным персонажем".
Предлагалось по очереди от каждой позиции выдвигать какую-либо характерную черту Евгения Онегина, её обсуждать, и, если все согласны, то заносить её на доску в соотвествующий столбец: положительные качества или отрицательные качества. Наличие каких в конце спора будет больше и значительнее, те качества и повляют на результат обсуждения.
Первое, что сказали об Онегине, это то, что он эгоистичен. Кто-то хотел поспорить, что он немножко эгоист, а немножко не эгоист, но веских аргументов не прозвучало.
Зато было заявлено, что Евгений зависел от мнения общества. Вплоть до того, что общество навязывает людям высшего света ходить в театр и посещать балы. Завязался небольшой спор: именно ли из-за этого Онегин являлся в театр и на светские рауты? Кто-то считает, что Евгений искал таким образом наслаждений, развеивал скуку, а кто-то думает, что он посещал эти мероприятия, чтобы налаживать связи.
Но прозвучало и возражение против того, что Онегин так уж зависел от мнения окружающих, ведь в деревне ему было всё равно, что о нём думают соседи, он поступал как хотел. Но тогда отчего же он не стал избегать дуэли? И вообще - почему эта черта положительная или отрицательная? Ведь люди - существа общественные, мы всегда зависели и будем зависеть от мнения общества: кто больше, кто меньше.
Поэтому решили записать это качество в третий столбец.
Следующая характеристика главного героя произведения А.С. Пушкина - лицемерный. Но во время обсуждения выяснилось, что не все понимают это слово правильно. Якобы лицемерный человек ведёт себя с разными людьми по-разному. Но это нормально. На самом деле лицемерие — это несоответствие слов и поступков человека его истинным чувствам, убеждениям и намерениям. И, как выяснилось, эта черта полностью соотвествует Онегину. И она отрицательная. Было, конечно, возражение, что так его воспитало общество. Но его не поддержали.
Оправдывающие этого персонажа припомнили его благородный поступок в отношении юной Татьяны Лариной. Было сказано, что Онегин - честный. Тут опять вышло продолжительное прение сторон: можно ли только по этому поступку делать общий вывод о честности героя? И так ли уж хорошо он поступил, нанеся удар девушке, испытывающей к нему чувство первой любви?
Молодые люди из класса стали возражать: что могло выйти хорошего, если бы Онегин уступил? Разве не было бы ей потом больнее? Кроме того, Евгений не только объяснил мотивы своего отказа, но и дал важный совет неопытной девушке, оберегая её от опрометчивых поступков в будущем.
В общем, в багаже положительных сторон героя с общего согласия появился один аргумент.
Но осуждающие Евгения назвали очередную отрицательную черту - он не умеет дружить. Опять пошёл подробный разговор о том, что собой представляла дружба Онегина и Ленского. Ведь вот - Онегин взял под опеку молодого товарища, наставлял его - разве это не дружба? Ну, да, он ошибся, горько ошибся, но зато потом мучился.
Оппоненты не могли согласиться с таким мением: то, что произошло на именинах Татьяны показало истинное отношение Онегина к Ленскому. Ведь из-за пустячной причины Евгений обозлился и жёстко отомстил, что привело к трагическому результату. Так друзья не поступают. Уж если не понравилось Евгению, что на именинах собралось всё общество, которого он стремился избегать, то мог бы просто уехать или напрямую высказать своё неудовольствие Владимиру Ленскому.
Защитники не унимались: но ведь после смерти Ленского Евгений страдал, ему было жаль, в нём проснулось какое-то чувство, значит, он хоть как-то дружил с Ленским? Хоть как-то дружить не равно умению дружить, поэтому на доску было записано об этом неумении в колонку с отрицательными качествами героя.
Оппоненты также предложили вписать и то, что он мстительный.
"Зато он щедрый" - продолжала доказывать свою позицию оправдывающая сторона. Он заменил крепостным тяжёлую барщину на лёгкий оброк. Многие его сельские соседи не поняли такого поступка, который приводит к уменьшению отчислений с поместья в казну помещика, назвали его "опасным чудаком", а он всё равно так сделал.
Оппоненты не сочли один этот поступок подтверждением обобщённого вывода о щедрости героя. Тогда спорящая сторона выдвинула предположение, что "просто господин А.С. Пушкин не счёл нужным описывать другие поступки Евгения, свидетельствующие о его щедрости". Но к такому надуманному аргументу не прислушались и занесли в колонку положительных качеств решение Онегина о замене барщины оброком.
Также в положительные качества героя предложено было записать то, что он понимающий. Не все поняли основание для этого. Если "понимающий" - это способный к эмпатии, то это не про Евгения. Припомнили, как он пренебрежительно относился к женщинам и прочее, это предложение не приняли.
Зато следующее качество - "сообразительный" - после обсуждения преобразовали в "умный" и записали в первый столбец.
Тогда оправдывающая сторона решила назвать Онегина совестливым. Тут пошла волна возмущений:
- Где проявилась его совесть?
- Ну, он же мучился совестью после дуэли!
- Тогда почему совесть не подсказала ему поступать так, чтобы дуэли не было?
В общем, про совестливость не стали записывать - слишком спорный аргумент.
Кстати, еще разговор в какой-то момент коснулся процедуры состоявшейся дуэли. Обвиняющая сторона стала ругать Онегина, что он проспал, опоздал, пренебрёг всеми правилами дуэли и притащил в роли секунданта не дворянина, а своего слугу... А защищающая сторона трактовала эти поступки Евгения в положительном ракурсе: это он пытался опосредованно отменить дуэль. И если бы не ретивый секундант Ленского, а кто-то порядочный, то из-за этих нарушений дуэль бы сорвалась, и не было бы этого убийства. Но оппоненты зато поставили в упрёк то, что Онегин стрелял первым, хотя оскорблённой стороной был Владимир.
Далее прозвучало очередное качество персонажа - "он добрый". Ведь так отзывались о нём Татьяна и Евгений. На что сразу напрашивалось: и что с ними стало по его милости и доброте? Кто-то в классе даже назвал его подлым, но это не успели толком обсудить.
Уже в самом конце урока (а он длится всего 40 минут) успели обменяться несколькими мнениями по поводу внезапной любви Онегина к изменившейся Татьяне. Научился ли он любить? Или он именно начал подло поступать, упорно добиваясь взаимности от Татьяны?
Прозвучало даже мнение, что он и начал её осаждать, чтобы войти в высший свет после долгого отсутствия. А также то, что он стал её добиваться, видя, как она неприступна. Причём, добиваться не самым достойным образом. Но о чём он в первую очередь должен был думать, так это о том, что он может навлечь на неё позор и отлучение от аристократического общества, в котором они с мужем жили. Так-то он научился любить?
Были ещё желающие озвучить свою точку зрения, но пора было "заканчивать дозволенные речи".
В целом, хотя обсудили очень мало присущих Онегину черт (а в ответах на предварительные вопросы их было в сто раз больше), всё же среди участников диспута появились изменившие своё мнение о Евгении Онегине в худшую сторону, но были и оставшиеся на изначальной позиции.
Разговор получился насыщенным, всем активным участникам большое спасибо!
|
