|
16 декабря 2021 года в 9 А состоялся диспут "Евгений Онегин: положительный герой или отрицательный?" по роману в стихах А.С. Пушкина. Учитель литературы - Светлана Алексеевна Антуфьева. Вела диспут педагог-библиотекарь Е.И. Коптяева.
Накануне ученики несколько озадачили своими письменными ответами на предварительные вопросы по теме диспута. Конкретно на главный вопрос ответили только три человека. Остальные (больше 15 человек) признались, что не могут определиться.
Однако, когда им предоставили только две позиции на выбор: Онегин - скорее положительный, чем отрицательный герой или наоборот, практически все решили, что перейдут на обвиняющую сторону. Пришлось предложить части их девятиклассников попробовать сыграть роль защитников Онегина. Что они и старались делать активно и целеустремлённо.
Обеим сторонам было предложено выносить на обсуждение то или иное качество Евгения Онегина. Если выдвинутое предложение не встретит аргументированных возражений, то заносим его на доску. По результатам делаем выводы.
Первое озвученное положительное качество, даже не качество - поступок: честное поведение в отношении влюблённой Татьяны. Здесь возражений не последовало. Зато в ответ был выдвинут отрицательный поступок, что даже мягко сказано: убийство друга на дуэли. И здесь тоже против правды возражать трудно.
Затем о герое было сказано, что он честен сам перед собой.
Этот тезис обсуждали долго и горячо. Конечно, лучше, когда человек не врёт хотя бы самому себе. Но достаточно ли просто признаваться самому себе в отвратительных поступках, чтобы эта черта смогла считаться положительной?
Ну, раскаялся ты в плохом поступке, но ничего не сделал, чтобы его исправить. Что толку от такого признания самому себе, если за ним ничего хорошего не последовало?
Но тогда защитники Онегина выдвинули другой тезис: он изо всех сил заботился о своих крестьянах.
На доску занесли в плюс Онегину, что он облегчил жизнь своих крепостных крестьян. Правда, он сделал это под настроение, но всё же сделал.
Обвинители героя выдвинули другую черту Онегина: лицемерие. И тут опять последовало долгое препирательство, потому что защитники не могли согласиться с тем, что Онегин лицемер.
Ну, пусть, он старался произвести впечатление на дам - что тут плохого? Может, он искал свою любовь, но так и не мог найти. А те дамы, которые повелись на его поведение, сами доброго слова не стоят.
Но ведь он влюблял в себя женщин, соблазнял их, обманывал их чувства. Разве это хорошая черта? В общем, при общем согласии на доску добавили отрицательное качество - играл чувствами других.
Зато он умел найти подход к людям, умел общаться, умел угодить - разве это не положительные качества? Все согласились, занесли это качество на доску. Это было третье положительное качество.
Потом долго спорили - высокомерный Онегин человек или нет. Главным отрицающим это тезисом было то, что человек просто мог желать быть один. И даже если видел, что другие его недостойны, что они хуже, более отсталые, то это не плохое его качество. Он же мог реально быть более продвинутым.
Зато обвинители отметили мстительность Онегина. На этом тоже пришлось остановиться, потому что защитники воспротивились вначале: зачем Ленский обманул Онегина - привёл на бал вместо милой семейной вечеринки?
А умел ли он дружить? На это защитники яро возражали, что Онегин не смог найти друга по себе - ведь он гораздо лучше своего окружения. И потом, даже если ему не дано проникнуться чувством дружбы к кому-то, то это нельзя ставить ему в вину.
Но обвинители не сдались, и продолжая доказывать неспособность Онегина к искреннему чувству дружбы, пришли к выводу, что он ещё и предатель. Притворялся Ленскому другом, а в результате так отвратительно поступил с ним.
Под конец урока защитники ещё добавили к плюсам героя, что он не походил на остальных представителей светского общества, что у него были более высокие интересы.
В общем-то кроме его разговоров с Ленским и пары-тройки прочитанных книг это ничем не доказывается, но мы занесли-таки это качество на доску. Хотя обвинители пытались возразить, что если бы Онегин отличался от других светских людей, то он бы смог противостоять Зарецкому и дуэль бы не состоялась.
В общем, на дальнейшее продолжение разговора (хотя настроение поспорить у ребят было) стало невозможным, мы были ограничены рамками урока. На доске было четыре положительных качества против пяти отрицательных, среди которых "предатель", мстительный Человек", "убил друга" и др.
В общем, общим решением все признали, что Онегин скорее отрицательный герой, чем положительный. Это мы ещё не отметили эгоизм Онегина, равнодушие ко всему и другие не лучшие качества! Не успели разобрать ситуацию встречи Татьяны после отсутствия Онегина.
Но обсуждение получилось живое, интересное, даже азартное порой.
Спасибо всем за участие в диспуте!
|
