|
18 апреля прошёл диспут "Благородное ли дело месть?" в 6 Б классе (учитель литературы и русского языка - С.А. Антуфьева).
Диспут проводился на основе прочитанных текстов из художественных произведений:
1. "Месть Ольги" (фрагмент из летописи "Повесть временных лет").
2. Фрагмент из повести "Матерь человеческая" В.А. Закруткина.
3. Рассказ "Мститель" В.Солоухина.
Все тексты взяты из сборника:
В процессе спора обсуждали: существуют ли такие ситуации, когда без мести обойтись нельзя?
Мало кто из класса считает, что княгина Ольга не права была, уничтожив в отместку за убийство мужа множество людей и целый город. Правда, некоторые шестиклассники отметили подлый способ мести Ольги.
Несмотря на то, что почти все согласились, что мать в повести В.А. Закруткина имела полное право на месть (это был даже её долг - по мнению одного из шестиклассников), практически все признали, что мать правильно сделала, что отказалась от мести. Она не уподобилась фашистам, она не стала добивать немецкого мальчика, она осталась человеком, матерью.
Так же почти все одобрили решение Витьки, героя рассказа В. Солоухина, не мстить. У Витьки появился новый хороший друг - это цена отказа от мести.
В своём мнении класс разделился на две неравные части:
- за то, что мстить никому и никогда не стоит, потому что существует понятие "возмездие" - это кара, которая наступает для провинившихся законным путём (через суд, через Божеское наказание), - выступила одна треть класса.
- за то, что есть ситуации, когда отомстить надо, причём лично, а то невозможно справиться с обидой, - выступили две трети класса.
При этом все согласились, что сама по себе месть - как болезнь, она поглощает все мысли и чувства человека, порабощает его. Простить - гораздо лучше для нравственного состояния человека. Особенно, если понимать, что мстящий продолжает порочный круг взаимных обид, конца ему нет. Но всё равно на данном этапе никто из стоящих на стороне, поддерживающей надобность мстить, не отказался от своего мнения.
|
