|
11 февраля 2017 года в Шангалах состоялась районная ученическая исследовательская конференция для 9-11 классов "Юность Устьи".
Всего было представлено 30 работ от 12 школ района. МБОУ "ОСОШ № 2" представляли три старшеклассницы: Ульяна Хромых 10 кл., Екатерина Кривенко и Влада Иевлева из 9 А кл.
На этот раз направления секций были сформулированы неожиданно и группировка работ в них порой удивляла.
Традиционным было направление "Краеведение". Кроме старшеклассников-краеведов (6 работ) на конференции в отдельной секции выступали ученики младших классов - всего три, но они молодцы.
В этом году в направлении "Психология" было заявлено четыре работы, причём одна работа, вполне подходившая к этому направлению, о влиянии уровня развития внимания на успеваемость учащихся почему-то попала в секцию "Естественных наук", а работа представленная в секции "Психология": «Факторы формирования ценностных ориентаций школьников, влияющие на их толерантное мировоззрение», скорее могла бы быть к месту в секции общественных наук, потому что мировоззрение и толерантность - это скорее обществоведение. Видимо, у организаторов были какие-то причины так компоновать работы, только кто бы сказал - какие.
В результате в секции естественных наук одновременно были представлены работы о способности солнцезащитных очков защищать глаза от ультрафиолета, об альтернативных видах топлива, о сохранении подроста при рубке делянок, о томатокартофеле, о влиянии уровня развития внимания на успеваемость, о проблеме мусора в районе. При таком разбросе тем, думается, жюри пришлось нелегко.
Ульяна Хромых выступала со своей работой в секции филологических наук, где, как ни странно, кроме работы по русскому языку и двух работ по литературоведению, было представлено исследование, как нам сказали, по искусствоведению: "Балы сегодня". Причём тут искусствоведение, непонятно, ведь работа была явно социальной направленности: о том, что хорошо бы вернуть традицию проведения балов, потому что они украшают жизнь (или как-то так).
Тема исследования Ульяны: "Актуальность проблематики произведений А.Н. Островского (на примере популярных в наше время пьес) (руководитель - Л.М. Денисова). Надо сказать, что Ульяна накануне заболела и приехала на конференцию с температурой. Хорошо, что по жребию ей достался первый номер. Что ни говори, а первой выступать очень хорошо: "отстрелялся" и жди, чем всё кончится.
Ульяна презентацией исследования задала серьёзный, научный тон работе секции. Сюда заявлено было только четыре участника. Так что после выступления каждому из них пришлось ответить не меньше, чем на десять разных вопросов, в основном от жюри. Ульяна затруднилась с ответом лишь на один из них: по поводу исследовательского метода "абстрагирование". У неё спросили - как она применяла этот метод. Но, в конце концов, и на этот вопрос она ответила.
После всех выступлений члены жюри предложили конкурсантам подойти с вопросами или за консультациями по усовершенствованию своей работы. Ульяна, конечно, воспользовалась такой возможностью. Но ей сказали, что работа хороша, что даже к оформлению претензий нет.
Труднее пришлось Владе Иевлевой на секции "Краеведение". Тема её работы: «Соотношение демографии моей семьи с демографией района» (руководитель - Г.Н. Перхурова). Влада выступала последней. Надо сказать, что было непросто. Члены жюри вообще не обращали на неё внимание, они шумно листали что-то, говорили между собой практически вслух.
Хорошо, что у Влады хватило самообладания не обращать внимания на возбуждённое поведение жюри, она достойно выступила, попросила перейти к вопросам. И тут ей понадобилось ещё больше самообладания.
Никаких вопросов к ней не было. Один из членов жюри поднялся в полный немаленький рост и начал речь "за здравие" о том, какая она молодец, как много обошла организаций, собирая статистические данные. Но скоро стало понятно, что это всё сводилось к упрёку, что она не была в краеведческом музее.
А самое главное, о чём мы с ужасом услышали, это большой просчёт в работе: определяя причины движения численности населения в разные периоды, Влада не учла перемены в границах территории Устьянского района. Ведь численность населения неизбежно увеличивается от присоединения новых населённых пунктов. Это был удар, но совершенно справедливый. Влада выслушала все замечания спокойно, поблагодарила за ценную информацию.
(Это заставило Владу и её руководителя серьёзно пересмотреть всю работу. Через несколько дней после конференции Влада посетила музей, получила там недостающие сведения. Кроме того, она засомневалась в корректности названия работы, хотя жюри ничего об этом не говорило. Теперь исследование называется "Причины изменения численности моей семьи и численности населения Устьянского района (1930-2016 гг.)", что гораздо лучше.)
Не легче пришлось и Екатерине Кривенко с исследованием по физике «Способность солнцезащитных очков задерживать ультрафиолетовое излучение» (руководитель - Ирина Николаевна Матвейчук).
Во-первых, она по жребию выступала пятой. И когда слышишь представление отличной работы, какой ей сразу представилось исследование Антона Темежникова (десятиклассник из Устьянской школы) об альтернативных видах топлива, то настроение не улучшается.
Во-вторых, после выступления Екатерина ответила не на все вопросы, и выслушала (как и Влада) много претензий к своей работе, к эксперименту и т.д. (Конечно, все замечания были впоследствии учтены и исправлены, спасибо за них большое.)
Словом, на заключительное заседание в актовый зал шли без радужных надежд. Кроме, пожалуй, Ули.
Но всё закончилось не так уж плохо.
Ульяна Хромых (10 кл.) заняла безусловное первое место.
Влада Иевлева (9 А) - на втором месте в своей секции.
Екатерина Кривенко (9 А) поделила третье место в секции естественных наук с одиннадцатиклассником из Бестужева. Что тоже - неплохо!
Кроме того, поскольку все наши работы оценены членами жюри выше чем 68 баллов, то по условиям Положения областной конференции все они будут направлены на заочный этап "Юности Поморья". Если пройдут - поедут защищать честь нашего района в Архангельск.
В любом случае - поздравляем наших школьниц и их руководителей!
|
