|
8 февраля 2024 года в 9 В классе состоялся диспут по роману в стихах А.С. Пушкина "Евгений Онегин". Основной вопрос: "Евгений Онегин - положительный или отрицательный герой"? Учитель литературы - К.А. Молчанова, вела диспут педагог-библиотекарь Е.И. Коптяева.
В этом году письменные ответы на предварительные вопросы ученики писали на уроках литературы. Всё произведение было прочитано на уроках.
Среди вопросов был и основной, чтобы понимать какие позиции будут представлены на диспуте. Позиций оказалось три.
Онегин - сложный персонаж, трудно определиться:
Онегин - скорее положительный герой, чем отрицательный:
Онегин - скорее отрицательный герой, чем положительный:
Таким же образом класс разделился на диспуте.
Всем было предложено называть качества и поступки Евгения Онегина. После обсуждения ведущая будет заносить это на доску в колонку положительных или отрицательных качеств героя. В конце планировалось подвести итог.
Первым качеством была названа правдивость и прямота Онегина, ведь он честно отказал Татьяне после её искреннего признания в любви. И кстати, никому не рассказал об этом письме, не опозорил её. Вот эта подробность была упомянута почти во всех ответах на предварительные вопросы. И до сегодняшнего дня об этом никогда не упоминалось на подобных диспутах в других классах. (Но если подумать и представить себе такую возможность, то Онегин сразу же предстал бы перед читателем таким непорядочным, что и спорить-то об этой фигуре не было бы смысла.Это было бы так низко и пошло!) Но вернёмся к "правдивости и прямоте" Онегина, о которой предлагалось порассуждать.
Прозвучало возражение, что он, конечно, благородно поступил по отношению к Татьяне, но правдивым и прямым его никак нельзя назвать, потому что в тексте романа говорится о его лицемерии, а это антоним прямоте. Один поступок не свидетельствует о характерных чертах героя. Поэтому на доску записали в раздел положительных качеств и поступков то, что он отказал Татьяне и не рассказал о её письмах, а в раздел отрицательных качеств - его лицемерие. Было высказано обвинение в адрес персонажа, что он постоянно старался показывать себя не таким, каким он являлся.
Конечно, вспомнили о побудительной причине Онегина задеть Ленского на Татьяниных именинах. Отметили его мстительность, которая проявилась не только в этой сцене, но и в описании его столичной жизни до деревни, поэтому пополнили этим качеством "отрицательную" колонку.
Защищающие Онегина больше не нашли положительных качеств, зато им помогала сторона, не выбравшая чёткую позицию. Сначала "положительную" колонку пополнили поступком Онегина по отношению к своим крепостным (он заменил барщину на оброк), а потом отметили его снисходительность по отношению к Ленскому. Ведь Евгений не смеялся над Владимиром, не разрушал его мечтательных воззрений. (Хотя, если припомнить текст, Онегин очень резко и грубо характеризовал Ленскому его возлюбленную: "В чертах у Ольги жизни нет. // Точь-в-точь в Вандиковой Мадоне: // Кругла, красна лицом она, // Как эта глупая луна // На этом глупом небосклоне".) Класс посчитал, что снисходительность - положительная черта Онегина, так и было записано на доске.
Тут же оппоненты вспомнили о пренебрежении Онегина к чувствам других людей: достаточно вспомнить, как он относился к женщинам, как равнодушно заставлял их страдать. Кроме того, убил друга на дуэли, даже не попробовав предотвратить эту ситуацию. Возник спор по поводу того, раскаялся Онегин в этом или нет, насколько он переживал, изменила ли эта смерть Евгения.
В результате пришли к выводу, что Онегин - эгоист. Не нашлось ни одного момента в романе, когда бы он думал о ком-то другом, а не о себе. Но между делом отметили, что он любил ухаживать за собой, а это в принципе хорошая черта.
Затем вспомнили ещё одну очень важную характерную черту Евгения Онегина - его зависимость от чужого мнения. Казалось бы: он считает себя лучше и выше других, практически презирает людей высшего света и деревенского общества, и в то же время ориентируется на то, что о нём скажут. Оберегает своё самолюбие.
Когда зашёл разговор о любви Онегина к Татьяне после его возвращения, то среди участников диспута не нашлось того, кто бы отстаивал мнение об искренности этого чувства. Большинство посчитало, что Онегина возбудила недоступность Татьяны ("запретный плод").
Кроме того, была прямо высказана мысль о том, что Онегин явно не изменился, остался таким же непостоянным в чувствах. Добившись взаимности от Татьяны, он, скорее всего, оставил бы её. Ему очень быстро всё приедалось.
Обсудили также насколько прилично было мужчине настойчиво посылать личные письма замужней даме. В то время это граничило с подлостью, потому что узнай об этом посторонние люди, пошли бы сплетни, которые бросили бы тень на репутацию не только княгини Татьяны, но и её мужа.
Поскольку урок уже подходил к концу, то стали подводить итоги написанному на доске, хотя, конечно, сюда можно было бы занести ещё многое в обе колонки.
Судя по записям, Онегин - скорее отрицательный персонаж, чем положительный. Опрос мнений сторон показал, что есть несогласные с этим выводом, хотя к нему склонились почти все, кто изначально выбрал нейтральную позицию.
Защищающие Евгения Онегина отмечают его благородный поступок по отношению к Татьяне. Кроме того, поскольку Онегин жил в высшем обществе, презирал это общество (что само по себе показательно - он не восхищался им), но понимал, что сам вырос в нём и воспитан им. Нельзя сказать, что он ужасный персонаж. Хотя, конечно, он неприятный человек, и не хотелось бы его видеть с собой рядом.
Это выступление, в первую очередь, подчёркивает мастерство автора романа в стихах, герои которого - сложные, неоднозначные люди. (Недаром о сути главного героя "Евгения Онегина" спорили в своё время В. Белинский и Д.Писарев, оценивая его прямо противоположно.) Также было проявлено умение доводами отстаивать своё мнение вопреки мнению большинства, что, собственно, и является целью школьных диспутов.
Большое спасибо всем участникам!
|
