6 ноября 2022 года в 9 а прошёл диспут по роману в стихах А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Главный вопрос: «Евгений Онегин – положительный или отрицательный герой». Учитель литературы – К.А Молчанова. Провела диспут педагог-библиотекарь Е.И. Коптяева.
За несколько дней до диспута девятиклассники письменно ответили на предварительные вопросы. Мнения разделились почти поровну. Только нескольким ученикам было затруднительно определиться с выбором оценки персонажа.
В классе те, кто затруднился с выбором, решили встать на сторону, защищающую героя. И всё равно осуждающих было на пару человек больше.
Всем участникам диспута было предложено называть качества и поступки Онегина, обсуждать – имеют ли место таковые в романе и как их оценивать, а затем записывать на доске: слева – положительные качества и поступки, а справа – отрицательные. При общем согласии.
Первым положительным качеством была названа тактичность Онегина в общении с Ленским, ведь ему было неинтересно выслушивать стихи и мысли Ленского, а он не подавал виду. Осуждающая сторона как-то вяло отреагировала на это выступление, так и записали: «тактичность по отношению к Ленскому». Потому что вообще тактичным Онегина признать сложно, памятуя о его побегах из собственной усадьбы при появлении гостей-соседей. Кроме того, кто-то всё же сказал, что тактичность по отношению к Ленскому как-то плохо для Ленского закончилась.
Так что сразу перешли к убийству Ленского. Это ведь однозначно плохой поступок. Записали в негатив. Хотя защищающая сторона заметила, что Онегин хотел бы, чтобы Ленский не реагировал так бурно и не доводил дела до вызова на дуэль, поэтому сам Ленский неправильно себя повёл, и Онегин с этим ничего не мог поделать. Обвиняющая сторона напомнила, что затеял всё Онегин: начал непозволительно ухаживать за невестой Ленского с целью его взбесить. И добился. Защитники напомнили, что это Ленский пригласил Онегина на этот праздник, хотя «сам был организатором» и знал, что приедет много народа. Почему они решили, что Ленский был организатором именин Татьяны – непонятно. Обвиняющая сторона быстро прояснила ситуацию и отметила, что всем своим поведением на именинах Онегин показал себя мстительным человеком. И эгоистом. Никто не стал опровергать этот факт. Записали в негатив.
Зато защитники героя вспомнили, что он отлично знал французский. И ещё они сказали, что всю юность Онегин не проявлял какой-нибудь активности в любовной области, зато в конце романа «стал искренним» и научился любить. Про конец романа решили поговорить позже. Зато обвиняющая сторона напомнила, что в юности Онегин не был чужд любовных историй. Напротив – «вел разгульный образ жизни». Вспомнили и текст романа «Как рано мог он лицемерить…» В общем, записали в негатив – «лицемерный». Хотя не все понимают значение этого слова.
Зато, как вспомнили защитники, Онегин заменил барщину легким оброком. При этом они начали «раскручивать» этот «лот»: «Онегин тем самым, может быть, спас не одну жизнь простых крестьян, ведь он сильно облегчил им расходы, значит, у них осталось больше средств на себя». В общем, намекали, что Онегин этим поступком заслужил прощение за смерть Ленского. Но не вышло. Хотя ещё один положительный аспект на доске появился.
Долго защитники Онегина не могли найти ещё какой-нибудь похвальный поступок этого персонажа. Отметили, что он прекрасно одевался, то есть был модником. Оппоненты пытались привязаться к этому, обвиняя героя в том, что он старался подражать лондонским денди. Наконец, когда оппоненты стали ставить в вину Онегину то, что тот не ответил на чувства Татьяны и заставил её страдать, защитники сообразили, что в этом случае Евгений поступил честно, и «избавил Татьяну от свадьбы», чтобы потом она не пожалела.
Тут осуждающие Онегина констатировали факт, что «труд упорный ему был тошен». Записали в негатив – ленивый. И ещё сказали о том, что ему везде и всё было скучно. Решили сформулировать это в отрицательное качество – «безразличный». А почему – «у него не было смысла и цели в жизни». Тоже записали.
Зато защитники вспомнили, что Евгений Онегин был наставником для Владимира Ленского, учил его жизни, делился опытом. Но противники решили, что научить можно и плохому, в чём ничего прекрасного нет. А циник Онегин – плохой учитель.
Перешли к обсуждению заявления, что Онегин очень изменился после путешествия, стал искренним и обрёл способность к сильной любви. Защитники расписали, что он так страдал, не находил себе места…
Однако осуждающая сторона расценила поведение Онегина как недостойное, ведь он старался, по сути, опозорить Татьяну, идя на поводу у своей страсти. То есть опять поступал эгоистично, не думая о Татьяне, а значит, это – не любовь. Вывод: он не умел любить, как не умел и дружить. Кроме того, осуждающая сторона потребовала записать в негатив Онегину, что он – непорядочный человек.
Таким образом, проанализировав записи на доске, все пришли к решению, что Онегин скорее отрицательный персонаж, чем положительный.
На всякий случай ведущая спросила: «Хотел бы кто-нибудь такого жениха как Онегин?» Желающих не нашлось. «А друга такого не хотели бы себе?» Последовало дружное – нет!
Вот так прошел диспут в 9 А. С одной стороны, было озвучено много суждений с противоположных позиций. С другой стороны, эти высказывания произносили всего несколько человек. Основная масса предпочла наблюдать молча.
Класс только начал изучать это произведение А.С. Пушкина. У них будет возможность подробнее разобраться в психологии героев и в побудительных причинах их поступков.
Активным участникам диспута – большое спасибо!
|