11 декабря 2019 года в 9 А и в 9 В классах состоялись диспуты по вопросу: "Положительный или отрицательный герой - Евгений Онегин?" (учитель - И.В. Червонцева).
Диспуты в обоих классах не особо отличались друг от друга. И письменные ответы на предварительные вопросы тоже особой оригинальностью не отличались. Подавляющее большинство авторов этих ответов перечисляли некое количество положительных качеств Онегина (как то: "наследник всех своих родных", "он по-французски совершенно мог изъясняться", хорошее воспитание, любимец высшего света, всегда следовал моде, он привлекательный). Затем указывались отрицательные черты (например:он презирал людей, ему всё быстро надоедало, он не посмел попросить прощения и убил Ленского на дуэли). Потом делался вывод: положительных качеств больше, поэтому я считаю, что Онегин - положительный герой; или - он не отрицательный и не положительный. При этом на вопрос: чем надо руководствоваться при оценке качеств человека: его словами или поступками, все ответили - поступками. Но отчего-то поступки Онегина особо не рассматривали.
Среди письменных ответов в 9 А классе только один человек решил, что Онегин скорее отрицательный герой, чем положительный. В 9 В таких ответов оказалось два. Соответственно на самом диспуте защищающих Онегина было гораздо больше, чем обвиняющих (хотя их число почему-то несколько увеличилось: в 9 А - два человека отстаивали позицию ПРОТИВ, в 9 В - пятеро).
Диспут строился следующим образом: сторонам было предложено называть человеческие качества Евгения Онегина, подтверждать своё мнение аргументами, если у кого-то есть возражения, их тоже подтверждать цитатами из текста. Если никто не против, названное качество заносится на одну из сторон доски: положительные качества, отрицательные качества. На какой стороне к концу диспута окажется больше записей, та сторона и побеждает.
Защищающие Евгения Онегина заявляли некоторые положительные качества, но доказать, что они присущи были главному герою романа в стихах А.С. Пушкина, не могли. Например, что он был очень хорошо воспитан, или что он был глубоко образован. Про его следование моде или артистичность и привлекательность никто не спорил. И по ходу разбора поступков Онегина часть доски, отведённая под отрицательные качества стремительно заполнялась такими записями как: эгоист, лицемерный, презрительный, убил друга на дуэли, ленивый, равнодушный и т.п.
С другой стороны, когда обвиняющая сторона стала ставить в вину Онегину отказ Татьяне после её признания в любви, защищающая сторона в обоих классах всё же доказала, что как раз в этом случае Евгений был честен перед Татьяной, и правильно поступил.
Обеим сторонам было трудновато оценивать героя, потому что не слишком погрузились в суть романа. Искать цитаты в подтверждение своих суждений тоже было непросто.
Кроме того, выяснилось, что сами цитаты, которые начинали зачитывать для хорошей характеристики Онегина, содержали слова, которые говорили не в его пользу: то есть видели в цитатах то, что хотели видеть. Например, говоря о том, что Онегин был интересным человеком, разнообразным, привели цитату:
Как рано мог он лицемерить,
Таить надежду, ревновать,
Разуверять, заставить верить,
Казаться мрачным, изнывать,
Являться гордым и послушным,
Внимательным иль равнодушным!
Как томно был он молчалив,
Как пламенно красноречив,
В сердечных письмах как небрежен!
Одним дыша, одно любя,
Как он умел забыть себя!
Как взор его был быстр и нежен,
Стыдлив и дерзок, а порой
Блистал послушною слезой!
Не замечая при этом, что здесь во всей красе написан портрет лицемера, притворщика, обманщика, хотя, нельзя отрицать - очень артистичного.
Был спор в обоих классах по поводу притязаний Онегина на Татьяну в конце романа. В 9 В на этот счёт бОльшая точность суждений была на стороне обвинения. Но и в 9 А защищающая сторона не стала особо отстаивать правоту Онегина с этом случае.
Вообще защищающая сторона в обоих классах довольно быстро сдалась и поменяла мнение, потому что сказать толком им было нечего. Никто не вспомнил о том, что Онегин облегчил жизнь своих крепостных ("ярем он барщины старинной оброком лёгким заменил, и раб судьбу благословил"). В одном из классов была слабая попытка обвинить не самого Онегина, а его воспитателей. Но, порассуждав, класс решил, что к 26 годам пора самому отвечать за свои поступки.
Кстати, в нескольких письменных ответах было сказано, что Онегин исправил все свои ошибки. Или, по крайней мере, раскаялся в них. На обсуждении об этом никто не сказал. Вот интересно: какие ошибки он исправил? и когда именно он раскаялся? До своего письма Татьяне или после?
В общем, бывали у нас диспуты на эту тему и по-серьёзней. Но всем спасибо за участие!
|