Среда, 17.01.2018, 00:16Приветствую Вас Гость | RSS
Библиотека МБОУ "ОСОШ №2" п.Октябрьский (12+)
Меню сайта
НОШ, Пресс-центр
Категории раздела
2010/11 уч.год [10]
2009/10 уч.год [2]
Проекты прошлых лет [2]
2011/12 уч.год [7]
2012/13 уч.год [3]
2013/14 уч.год [8]
2014/15 уч.год [11]
2015/16 уч.год [8]
2016/17 уч.год [12]
2017/18 уч.год [8]
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Каталог файлов


Главная » Файлы » Проекты » 2017/18 уч.год

Диспут в 9 А классе
[ ] 29.12.2017, 00:26

 

28 декабря 2017 года в 9 А классе (учитель - К.А. Молчанова) состоялся диспут "Евгений Онегин - положительный или отрицательный герой?". Вела диспут Е.И. Коптяева, фото - Т.И. Соловова.

Письменные ответы на предварительные вопросы были довольно неопределёнными. Чётко выраженных противоборствующих позиций почти не было. Однако, придя на диспут, ребята быстро распределились: кто за, кто против, и сомневающихся осталось не так уж много.

Все названные в процессе разговора качества и поступки Онегина ведущая выносила на две разные доски. Если участники диспута находили этому подтверждение в тексте А.С. Пушкина, то общим решением запись подчёркивалась (утверждалась), если подтверждения не находилось, то запись удалялась. Всё это в конце диспута должно было помочь неопределившимся - определиться, а имеющим мнение - проверить его.

Начинали с высказываний тех, кто считает Онегина скорее положительным, чем отрицательным героем.

Сразу же в заслугу герою поставили его тактичный отказ Татьяне. Правда, те, кто считает Онегина отрицательным персонажем, поставили и это ему в вину. Немного попрепиравшись, пришли к выводу, что, не любя, честнее отказать девушке во взаимности, чем обманывать её надежды. Тут же кто-то вбросил предположение, что Онегин искал выгоды от брака, поэтому Татьяна не очень ему в этом смысле подошла. Но с этим никто не согласился. По тексту романа ясно, что Евгений вообще не думал жениться.

Обвинители героя решительно шли в наступление, сказали о его эгоизме. С этим никто спорить не стал, так как в тексте есть много тому подтверждений. Потом сказали о мстительности. Защитники возразили, что Ленский просто сам разозлил Онегина. Тут стали спорить о степени вины Ленского, об адекватности ответного поступка Онегина. Конечно же вспомнили, что Ленский был лучшим другом героя, а с Ольгой Ленский должен был через две недели пожениться, так что Онегин поступил подло со всех точек зрения.

Защитники заявили, что зато Онегин - коммуникабельный человек, мог со всеми очень хорошо общаться. На это им это ответили, что коммуникабелен он был лишь с теми, кто попадал под его расположение и хорошее настроение. А вообще он имел свойство время от времени запираться у себя дома или убегать от всех. На это было решительное возражение, что время от времени оставаться один на один с собой необходимо всем, в этом ничего плохого нет. Так что коммуникабельность как положительная черта героя была утверждена на доске не сплошной, а пунктирной линией.

Ещё была отмечена самокритичность Евгения, так как, поступив дурно, он сам себя ругал и раскаивался. Об этом сильно не спорили. Настоящая перепалка разгорелась по поводу замечания обвинителей Онегина в том, что тот живёт одним днём: взбрендило в голову - раз - уехал в деревню, захотел - бац - спровоцировал ссору с Ленским и так далее. Защитники героя заявили, что это никакая не отрицательная черта! Всем надо жить одним днём, ведь следующего дня может и не быть, никто не знает, что ждёт впереди. Поэтому надо воплощать в жизнь желания и намерения. И ни у кого не спрашивать. 

Возражения не принимались, поэтому ведущая не стерпела и подкинула аргумент: "Правильно! Живи одним днём! Хочешь убить Ленского - убей сегодня! Завтра может и не быть!" Это несколько охладило спорщиков. И навело на мысль оппонентов, которые сказали, ладно, напишем, что Онегин отличался своим непостоянством и в поступках, и в стремлениях. Эту идею подхватили другие обвинители, которые дорассуждались до того, что пришли к выводу, что у Онегина не было цели в жизни, а значит, и смысла.

Тут спор разгорелся с новой силой. Защитники героя сказали, что некоторые люди ищут смысл жизни годами, и, может быть, не находят. Они от этого плохие? Ну нет у него смысла в жизни и что? 

Обвинители дискутировали - как что? у всех есть какие-то цели: большие и маленькие. Даже у нас у всех. Разве это хорошо - ни к чему не стремиться? Для чего тогда жить вообще? 

Тут же выявилась ещё одна отрицательная черта - лень Онегина. И в добавок - завышенная самооценка. Последнее выступающий доказывал текстом романа - Онегин встретил на балу красавицу Татьяну, и сразу подумал - почему она не моя? Как будто он для неё такой уж подарок. Он ведь совершенно не достоин её. Ни к чему не способен, никак не проявил себя в каком-нибудь деле. Равнодушный человек.

Как равнодушный? - возмутились защитники. Он ведь проявил сильные эмоции, когда влюбился в Татьяну. Да конечно! - спорили обвинители. Привык играть чувствами других, и опять полез в чужую семью.

Тут опять возник аргумент о меркантильности Онегина:  вот видите, когда Татьяна ничего из себя не представляла, он её отверг, потому что было невыгодно соединять с ней свою судьбу. А когда она вошла в высокое аристократическое общество, он начал соблазнять её, чтобы повысить свой статус.

Пришлось обсудить вопрос о том, что стало бы со статусом самого Онегина и Татьяны, если бы она ответила ему взаимностью. Просто банально изменять втихаря она бы не стала, она бы ушла от мужа, примерно, как Анна Каренина. Вряд ли после этого Онегина бы стали благосклонно принимать в высшем свете, а для кого-то он бы стал нерукопожатным. Кстати, не надо забывать и об очень возможной дуэли с генералом. Уж наверное, его не удалось бы так легко убить, как Ленского. И совсем без последствий. За это ссылали. А Татьяна и вовсе не смогла бы гордо появляться в приличных местах, ей бы все выражали своё презрение, как падшей женщине. Вот и всё повышение статуса. Так что опять же меркантильность как отрицательная черта Онегина утверждена не была.

Но и без того, целой доски не хватило для перечисления пороков Онегина, в то время как положительных аспектов с трудом набралось только четыре.

Ведущая обратилась с вопросом к неопределившейся стороне: помогло ли им всё это коллективное обсуждение определиться? Оказалось, что помогло. Почти все заняли позицию, что Онегин скорее отрицательный персонаж, чем положительный. 

Однако защищавшая сторона осталась при своём мнении. Но на вопрос: хотели бы вы, чтобы Онегин стал вашим мужем? - девочки ничего не смогли ответить. А единственный парень, разделявший эту точку зрения, на вопрос: хотел бы ты иметь такого друга? - тоже промолчал, потому что кто-то из оппонентов сразу заявил, что "он бы тебя убил". Тогда он ответил, что Онегин не хотел убивать! - Вот это он и скажет на кладбище, - утешили его.

Одним словом, диспут прошёл азартно, чувствовалось желание класса разобраться в образе Онегина. В аргументах ребята связывали сюжет с реальной жизнью, что хорошо. Ведь люди читают классику, ища в ней ответы на свои вопросы. На то она и классика. Вопросов жизнь подкидывает очень много, так что нам ещё читать и читать!

Большое спасибо всем участникам диспута! Было очень интересно!

 

 

Категория: 2017/18 уч.год | Добавил: Редьярд
Просмотров: 48 | Загрузок: 0 | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа
Поиск
-------------------
Друзья сайта
  • Сайт МБОУ "ОСОШ №2"
  • Информационно-ресурсный центр
  • ОСОШ №1
  • Сайт РУО